No Food for Thought

Cela commence à faire un bon moment que la science découvre à quel point… elle est douteuse. Suite à la publication de Why Most Published Research Findings Are False (un essai qui semble lui-même inexact), on parle maintenant de crise de la reproductibilité.

Mais un reportage de Découverte sur l’enjeu n’a pas que des mauvaises nouvelles. Comme bien des crises, celle-ci pourrait avoir du mérite, en améliorant les pratiques scientifiques, accélérant la solution de problèmes indignes de la science. Malheureusement, je ne peux m’empêcher de trouver que le reportage minimise le rôle de la fraude dans cette crise. Un problème qui pourrait lui-même s’expliquer par un conflit d’intérêt des journalistes de Découverte…😒

Vive la science, vive la Bonne Science (et surtout la bonne méta-science)

Humans can be very good at self-sabotage. As we enter the darkest period of the USA's history, it's difficult not to think that USA citizens have become experts at this, welcoming Vladimir Putin's sabotage of democracy, which was already bad enough to put back in place the puppet behind that decision.

How can you resist a bilingual product madde with so much Canadian pride?

Depuis plus d'un mois, Windows 11 m'harcelait constamment avec des erreurs/avertissements comme quoi je consommais une trop grande partie de mon quota de stockage OneDrive. En réalité, j'avais effacé le dossier problématique il y a longtemps, mais il était encore sur le serveur, car OneDrive n'arrivait pas à synchroniser la suppression.

Voyant que les semaines n'arrangeaient pas les choses, je me suis résigné à contourner. Je suis allé sur le site web de OneDrive. Le répertoire supprimé s'y trouvait toujours. Mais quand j'ai demandé à ce qu'il soit supprimé, j'ai eu un nouveau bogue : une erreur « L'opération tentée est interdite, car elle dépasse le seuil d'affichage de liste. » :

Avec un message aussi utile, j'ai tôt fait de me diriger vers Google, qui ne m'a fourni aucun résultat de recherche pertinent. Après plusieurs minutes, j'ai fini par dénicher une discussion sur la même erreur, malheureusement sans réponse utile.

Néanmoins, en voyant le message anglophone (« Operation is not allowed because the number of affected items exceeds threshold »), j'ai réalisé que le message francophone est complètement erroné. On devrait plutôt lire « L'opération tentée n'est pas supportée, car le nombre d'éléments (fichiers) affectés dépasse le seuil. »

On ne spécifie toujours pas de quel seuil il s'agit, mais voilà qui est quand même plus utile! Une fois ce bogue dans le contournement identifié, on peut envisager contourner le bogue dans le contournement… en morcelant la suppression. Et en effet, si on entre dans le répertoire pour supprimer ses sous-répertoires petit à petit, le répertoire parent finit par se supprimer tout seul! Encore là, c'est bogué, mais on y arrive sans trop de mal.

Ma paie pour avoir perdu ½ (1?) heure avec tout ça? Cette perle de la documentation Microsoft :

Mieux vaut en rire!😂

L'année dernière, j'ai travaillé pour le gouvernement québécois. Le principal projet qu'on m'a confié a échoué, pour de multiples raisons. Une des importantes était l'obligation légale de garder les données hébergées au Québec, ce qui n'était pas possible avec la solution qui avait été prévue.

À l'époque, cette obligation pouvait paraître exagérée, puisque le fournisseur aurait pu héberger les données aux États-Unis. Mais les derniers mois ont montré sa sagesse. Le gros nuage qui bouillait depuis longtemps aux ÉU est devenu suffisamment noir pour obscurcir le soleil floridien.

Le deuil est particulièrement long lorsque la mort arrive à petit feu, mais il ne demeure pas moins important. Désormais, ce qui reste du monde démocratique devra se soucier encore davantage de sa sécurité et de sa souveraineté. Au premier lieu au niveau de l'armée, mais aussi en technologies s'il veut éviter d'être englouti par ce nuage monstrueux.

China's intelligence activity has long been one of the greatest threats to democracy. Salt Typhoon is a spectacular example of the proportions this has reached.

The USA's decision to stop investigating even before the leak is patched would have been unthinkable a decade ago. But as the USA confirms its transition to autocracy, its decision makes some sense. After all, as China is exporting its governance to the USA, it's only fair that in exchange, the USA exports the secrets and wealth it no longer deserves.

Canada has been importing much of its news from the USA for many months, but since November and particularly January, it has been an uncontrolled dump. The last ¾-hour newscast I watched (yesterday) still hadn't progressed to any other topic after 12 minutes. Tarifs, annexation, trade and wars dominate the news, with the USA now so worried about fentanyl supply that Canada is now importing czars to appease it.

The USA's new focus might be reassuring, but mostly surprising to see, now that it is leaving the WHO, has Robert F. Kennedy Jr. as its Health and Human Services Secretary and that its new President is pardoning druglords.

But perhaps this is all more coherent than it looks; indeed, by avoiding imports of recreational drugs, the USA will encourage local production, ensuring USA leaders don't stay dependant on… foreign drugs. Given the outlook for the next 4 years, it is visibly high time for North America to ramp up its local production of opioids―not just for its new leadersresurrected czars, but also for the population suffering them.

Let's drink a good shot of vodka to our recovered liberty and independence, all thanks to Russia and our new owners!

Update

This post, intended to be sarcastic, was unknowingly published just a few hours after the CBC published its news report Trump complains about Canada — but new data shows spike in U.S. drugs and guns coming north. I guess this should be funny.

2025-02-17 Update

The pardoned druglord's release has already contributed to the glorious $ROSS memecoin. As long as the planet is not entirely burned, there's money to be burned!

Depuis la Révolution tranquille, les Québécois sont fiers. De plusieurs choses, mais en particulier de leur électricité. Nous, Grands Bâtisseurs, avons bâti un parc hydroélectrique, qui, en date de 2021, fournit plus de 99 % de la puissance d'Hydro-Québec, de 37 GW. Une panacée qui nous permet de donner l'électricité aux particuliers, et même aux entreprises étrangères établies sur notre territoire!

Malheureusement, les Québécois n'ont pas encore appris à se méfier des lauriers. Notre incapacité à contrôler la demande et à poursuivre sur notre lancée s'apprête à faire disparaître nos surplus. Mais comment nous comparons-nous aux autres? Même en se comparant à un pays en développement, mal. La Chine, qui n'a que 7 fois le territoire québécois, a une capacité hydroélectrique plus d'un ordre de magnitude supérieure.1

Mais il ne s'agit là que du début. Le retard québécois ne fait que s'accélérer, alors que la Chine a installé 80 GW de capacité éolienne en 2024 seulement. Sans compter 277 GW de capacité solaire!2

Allez, Québec, on n'abandonne pas! On se relève et on repart!

I find the bonobo, apes and humanism most interesting so I was attracted to read The Bonobo and the Atheist: In Search of Humanism Among the Primates, by primatologist Frans de Waal. I highlighted lots of interesting passages (probably 50), and I am keeping the book to re-read them eventually. A book about altruism seemed like a natural topic to review for KNP.

Most of these passages are surprising anecdotes about apes. De Waal is quite knowledgeable, and doesn't disappoint on that front. On the other hand, the book's course is not so clear, bringing to a conclusion surprisingly focused on strong atheism (antireligiosity).

This being my first book from de Waal, I enjoyed the quantity of anecdotes which I assume he gathered from his prior observations and books, but there are also irritants. A few of these anecdotes are repeated, and there is more focus than I would have liked on "neo-atheists" and the art of a single painter (Hieronymus Bosch, treated like a demigod). He spends the first tens of pages presenting scientific history, showing off his contributions, but the trust he builds in his judgment takes a hit in subsection Prozac in the Water (chapter Ten Commandments too Many), when he also attacks utilitarianism in a childish way. If de Waal lost a debate to Peter Singer, knocking down a straw man a decade later, in the same book where he decries the orgueil of "the typical scientist", seems like a misunderstanding of "revenge is a dish best served cold". It may reinforce his credible decrial of academics having "petty jealousies", but weakens his otherwise reliable and mostly interesting book.

I rate it 7 out of 10, but I wish I could publish a version annotating the strong (and rare weak) parts. Such a version would be much shorter, but could otherwise easily get 9/10, brilliantly showing how relative Homo sapiens's exceptionality is, and showing that cooperation stands a chance.

Yesterday, looking for a dictionary at Laval university, I stumbled upon the biggest book I have seen in my life: a 1941 English dictionary by Funk & Wagnalls. I could not resist taking that monster in my hands:

I would advise those who consider English as an easy language to have a look at page 2763. Even at a time of grave global conflict, the Advisory Committee for disputed pronunciations required no less than 25 knowledgeable Allies to settle a large number of these non-life-threatening disputes.

I'm afraid we're compelled to pronounce English a heavy tool.